Les amis de LO en Mayenne

Derrière la menace écologique, les méfaits d’un système économique

beatlechris — Fri, 25 Dec 2009 17:59:00 GMT

Cent trente chefs d’État et de gouvernement étaient réunis à Copenhague avec la prétention de “sauver la planète” par un accord limitant les émissions de gaz à effet de serre dont l’accumulation conduit à un réchauffement de la planète en menaçant de catastrophes écologiques. Mais le grand cirque médiatique de Copenhague a fait un flop. Venus pour se donner une image d’écologiste -l’écologie étant à la mode-, les grands de ce monde sont rentrés bredouilles, mise à part une déclaration lénifiante qui n’engage à rien.

L’échec n’empêche pas Sarkozy de se poser en héros de l’écologie se battant seul, ou presque, contre ces goliaths de la pollution que sont les États-Unis et la Chine. Mais il n’est pas plus convaincant dans le rôle de sauveur de la planète que dans celui de sauveur du pouvoir d’achat !

Les écologistes, déçus, déplorent l’inexistence d’une “gouvernance mondiale” capable d’imposer à tous les États un minimum de réglementation pour limiter la pollution. Eh oui, le morcellement de la planète en une multitude d’États aux intérêts contradictoires rend l’humanité incapable de prendre des mesures indispensables qui soient contraignantes pour tous les États, y compris pour les plus puissants qui sont en même temps ceux qui polluent le plus !

Mais il n’y a pas que les “égoïsmes nationaux”.

Les grands États occidentaux, les États-Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, la France et quelques autres, ont développé leur industrie en polluant depuis une époque où la Chine ne pouvait même pas songer en avoir une. Comment pourraient-ils se mettre d’accord sur des mesures véritablement contraignantes contre les groupes industriels ? Ils n’en prennent pas chez eux, là où il n’y a pas besoin d’une entente internationale.

Total a pu polluer impunément les côtes bretonnes et vendéennes. Et, dans l’explosion de l’usine AZF à Toulouse qui a fait 31 morts, les dirigeants du trust n’ont même pas été poursuivis !

Bhopal, en Inde, a commémoré le vingt-cinquième anniversaire de l’une des plus grandes catastrophes industrielles. Entre 4 000 et 6 000 morts de l’émanation d’un gaz toxique, des dizaines de milliers d’invalides. Aujourd’hui encore, des enfants continuent à naître avec de graves malformations car rien n’a été fait pour nettoyer le sol et le sous-sol. Ni l’État indien ni l’État américain n’ont contraint Union Carbide à réparer les dégâts dont elle est responsable, au moins là où ça pouvait l’être. Ni même à indemniser toutes les victimes. Pendant que Bhopal reste un charnier, les actionnaires d’Union Carbide, intégrée depuis dans le plus puissant trust de chimie du monde, Dow Chemical, continuent à encaisser leurs dividendes !

Ces trusts qui, pour augmenter leurs profits, n’ont que faire des hommes ni de la nature ni de la planète, ne feront de l’écologie que là et lorsque cela leur rapportera plus de profits. Face à ces trusts, les dirigeants politiques ne sont que des pantins dont la fonction est de justifier tout ce qui se fait au nom de la “compétitivité” et du profit.

On nous parle de millions d’êtres humains qui pourraient être menacés par le changement de climat provoqué par la pollution. À juste raison. Mais des millions de personnes, les mêmes ou d’autres, sont menacées à bien plus brève échéance tout simplement par les conséquences de la crise économique où la nature n’est pour rien. Même sur le continent européen, plusieurs centaines d’êtres humains sont morts depuis le début de l’hiver. Morts de froid ? Morts surtout de ne pas avoir un logement, morts pour avoir été jetés à la rue ! Et, dans les pays pauvres, la faim tue chaque fois que la spéculation fait s’envoler les prix des produits alimentaires.

Alors, ceux qui dirigent ce monde, ceux qui en sont les bénéficiaires, ne sont pas seulement des incapables. Ils sont malfaisants. Tant que ce système se perpétuera, l’écologie se réduira au mieux à du bavardage impuissant, quand elle n’est pas seulement un discours à la mode pour se faire élire.

Le principal péril dont il faut sauver la planète, c’est le capitalisme. Toutes les autres menaces en découlent. L’humanité ne pourra prendre en main sa vie économique et la diriger consciemment pour satisfaire les besoins de tous, tout en préservant la planète, qu’en expropriant les groupes capitalistes et en mettant fin au règne du marché, de la concurrence et du profit.

C’est leur dette mais c’est à nous qu’ils voudraient la faire rembourser

beatlechris — Sat, 19 Dec 2009 12:40:59 GMT

Après l’émirat de Dubaï, voici un autre État qui est menacé de faillite. Cette fois, il s’agit de la Grèce, un État de l’Union européenne, qui plus est de la zone euro. C’est que l’État grec est endetté jusqu’au cou. Les banquiers et les organismes financiers commencent à s’inquiéter de la capacité de l’État grec à rembourser ses dettes.

Le moins qu’on puisse dire, c’est que la Grèce n’est pas le seul État endetté jusqu’au cou. Tous les États le sont, même les plus grands et les plus puissants, à commencer par les États-Unis. Ils l’étaient déjà avant la crise financière actuelle. Mais les sommes colossales dépensées par tous les États pour sauver la mise à leurs banquiers et aux actionnaires des grandes entreprises confrontées au recul de leurs marchés, les ont obligés à multiplier les emprunts et donc à s’endetter toujours davantage.

Comme dit l’adage, on ne prête qu’aux riches, et avec un même niveau d’endettement, les États pauvres ont plus de mal à continuer à emprunter que les États riches, et ils doivent payer des intérêts plus élevés. D’autres États de l’Union européenne, l’Irlande, le Portugal et même l’Espagne, seraient en train de suivre la Grèce sur la liste des pays considérés comme mauvais payeurs.

Mais, derrière cette première ligne d’États menacés de faillite, il y en a une seconde dont ferait partie la France. La Grèce ne serait donc qu’une hirondelle annonçant, non pas le printemps, mais plutôt une tempête hivernale sur le monde financier et sur l’économie mondiale !

C’est pour voler au secours des banquiers que les États ont aggravé leur endettement. C’est auprès des banquiers qu’ils cherchent à emprunter pour combler les trous de leur budget. Et les banquiers prêtent bien volontiers... moyennant intérêts. Ce qui est une dette pour les États et une raison de pressurer davantage leur population est une source de profit pour les capitalistes qui prêtent.

Sarkozy vient d’annoncer comme une grande réalisation le grand emprunt de 35 milliards d’euros. Mais cela enchaîne un peu plus encore le budget de l’État à l’intérêt des banquiers. “Cela permettra de financer la recherche”, ose-t-il se vanter. Mais ce serait au budget de l’État de financer la recherche... s’il n’était pas vidé pour aider les banquiers !

Le remboursement de la dette publique est déjà le deuxième poste de dépense du budget. Plus il y a d’argent à verser aux banquiers, moins il en reste pour les écoles, les hôpitaux, les transports publics ou la recherche.

Entre les financiers et les services publics, il faut choisir : la France, comme tous les grands États, a choisi les financiers.

Voilà pourquoi tous les services publics se dégradent. Voilà pourquoi on ne veut pas remplacer un agent du service public sur deux partant à la retraite alors, pourtant, que le nombre de chômeurs ne cesse d’augmenter ! Voilà pourquoi le gouvernement est en train de privatiser La Poste.

Et voici que l’endettement lui-même devient un nouveau terrain pour la spéculation. Tout en reprochant à la Grèce d’être au bord de la faillite, tous les spéculateurs spéculent contre ce pays. Ils donnent ainsi à un État au bord du précipice la poussée qui le fera définitivement tomber.

La seule médication proposée par les institutions du monde financier pour empêcher la faillite de l’État grec est qu’il fasse encore des économies, qu’il s’engage dans une politique d’austérité draconienne, c’est-à-dire qu’il s’en prenne encore plus aux classes exploitées et rende leur vie encore plus difficile pour que la finance continue à prospérer.

Le pillage financier avec la complicité de l’État complète le durcissement de l’exploitation dans les entreprises. Mais c’est toujours au profit du même grand capital. Ce sont les mêmes grands bourgeois qui répartissent leur argent entre l’industrie et la finance, avec une préférence croissante pour cette dernière.

Regardons la Grèce car il y a là la préfiguration de ce qui nous attend ici, en France. La crise a déjà coûté très cher aux classes exploitées. Elle coûtera toujours plus cher dans les mois qui viennent. A moins qu’une explosion sociale puissante casse cette mécanique bien huilée.

Arlette Laguiller

Sommet de Copenhague : Ils vont parler, ils vont parler... c'est tout ce qu'ils vont faire !

beatlechris — Fri, 11 Dec 2009 19:59:33 GMT

Pendant une douzaine de jours, la conférence sur le réchauffement climatique qui s'est ouverte le 7 décembre à Copenhague va être au centre de l'actualité. Pour la presse, c'est un sujet suffisamment porteur d'angoisses sur l'avenir pour permettre de vendre du papier. Pour les hommes politiques, c'est un thème qui permet de faire passer au second plan la crise économique, la montée incessante du chômage, la progression de la misère, y compris dans les pays les plus riches de la planète.

Plus de cent chefs d'État seront présents, à un moment ou un autre. Et ils vont faire des efforts pour sauver la planète : « À l'intérieur du centre, pas de bouteille d'eau minérale : les assoiffés devront se contenter de l'eau du robinet, servie dans des verres recyclables », nous informe par exemple le journal Libération. Mais, à supposer qu'ils boivent vraiment de l'eau, que vont-ils décider ?

Copenhague n'est pas le premier forum du genre. Avant lui il y en a eu bien d'autres : le sommet de Rio en 1992, celui de Kyoto en 1997, celui de Johannesburg en 2002, celui de Poznan en 2008, dont ne sont sortis que des discours, ou des engagements... qui n'engagent vraiment personne.

Le problème est pourtant bien réel. Quelle que soit la part des phénomènes naturels et celle des activités humaines dans le changement climatique actuel, il a déjà des effets catastrophiques sur toute une partie de l'Afrique, et risque dans les décennies à venir de poser des problèmes majeurs, par la montée des eaux, à tous ceux qui vivent à une altitude voisine de celle du niveau actuel des mers.

Mais ce n'est pas cela qui peut émouvoir les maîtres de l'économie mondiale. Leurs spéculations financières ont précipité le monde dans une crise économique telle qu'on n'en avait pas vu depuis quatre-vingts ans. Non seulement, ils ont pris ce risque mais, après l'explosion de cette crise, alors que de par le monde des millions de personnes ont perdu leur emploi, leur maison, sombrent dans la misère, ils continuent à spéculer comme si de rien n'était avec les milliards que leur versent généreusement les États sous prétexte de « sauver » l'économie.

Comment croire que les industriels qui polluent sans se soucier des conséquences puissent changer de comportement dans l'intérêt commun pour limiter le réchauffement climatique ? Comment croire que les États qui les laissent faire vont leur imposer des mesures que les maîtres de l'industrie et de la finance estimeraient contraires à leurs intérêts ?

Oh, ils ne vont pas être avares de bonnes paroles... ni de demandes de subventions, qui sous le prétexte de fabriquer des voitures plus propres, qui sous celui de mettre sur le marché des carburants moins polluants, ou encore d'étudier de nouvelles sources d'énergie.

Mais quand on voit comment le Brésil, cité par Sarkozy comme un pays modèle, détruit des milliers d'hectares de forêt pour que des grandes sociétés puissent y développer des cultures destinées, non pas à nourrir sa population pauvre, mais à fabriquer des carburants d'origine végétale, on voit ce que cherchent ces gens-là : uniquement des sources de profit.

Ce n'est pas étonnant dans ce système économique qui repose sur la recherche du plus grand profit possible : la recherche du profit, non pas pour la société, mais pour une infime minorité au détriment de la grande majorité de la population.

C'est pourquoi la lutte contre les conséquences de la crise climatique, comme la lutte contre les conséquences de la crise économique, ne sera vraiment efficace que si on arrache à la petite minorité de possédants, qui exploitent le travail des travailleurs et qui pillent le monde dans leur seul intérêt, le pouvoir de faire ce qu'ils veulent, où ils veulent, quand ils veulent.

En un mot, que si on remet en cause le système capitaliste.

Arlette LAGUILLER